.RU

НИЧЕГО НЕ ВИЖУ, НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ - Сборник статей Саратов 2008 удк ббк сми и нко: взаимодействие в защиту прав человека,...



^ НИЧЕГО НЕ ВИЖУ, НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ,

ВСЕХ ПОСАЖУ...

Абсурдное судилище с выдуманным сценарием продолжается


Публикация «Палачи правды», вышедшая во «Взгляде» (№ 26 от 4.07.2007) о пятерых парнях, обвиняющихся в убийстве, вызвала большой резонанс. Наши читатели не могли поверить, что такое вообще возможно – обвинить в тяжком преступлении абсолютно не причастных к нему людей. Без веских доказательств, без улик и фактически без следствия. Признаться, и нам эта история казалась фантастичной. Протоколы, подписанные под пытками, липовые показания, выдуманные свидетели... Средневековье какое-то, инквизиция. 6 июля корреспондент «Взгляда» побывал на очередном судебном заседании по делу об «убийцах» из Ленинского, где лично смог наблюдать, как было скроено это дело.


То, что убийство молодого парня – Георгия Сергомасова, совершенное в сентябре 2006-го, вообще не расследовалось, стало понятно на первых же вопросах гособвинителя и адвокатов, адресованных следователю по особо важным делам Ленинской прокуратуры Ленару Кошапову. Не нужно быть дипломированным юристом, чтобы иметь представление о том, что такое следствие. В общих чертах это известно любому, кто смотрел или читал хотя бы один детектив. Совершено убийство. Что делает следственная группа? Обследует место совершения преступления, изучает следы, опрашивает возможных свидетелей.

Во дворе девятиэтажного дома, где были избиты двое парней, один из которых позже скончался, никто не опрашивал жильцов, хотя первые этажи могли что-то слышать или видеть. Никто не обеспокоился изучением улик и следов. На всей этой азбуке криминалистики в прокуратуре Ленинского района поставили жирный крест.

«При первом осмотре места происшествия были взяты образцы пятен бурого цвета, сделаны смывы, это зафиксировано в протоколе, почему они не были приобщены к делу? – пытался выяснить адвокат. – Свидетель утверждает, что убийству предшествовала драка, у трупа были взяты срезы ногтей – почему их не исследовали? Почему не была подвергнута экспертизе одежда, изъятая в ходе обысков у подозреваемых? Почему вас как следователя ВСЕ ЭТО не заинтересовало?». «Я не могу прокомментировать», – отвечал Кошапов. «Фотороботы подозреваемых составлялись?» – продолжали допытываться адвокаты. «Я не помню», – мялся следователь. «Не знаю», «не могу ответить», «не помню» – к трем этим формулам сводились все ответы человека, руководившего расследованием тяжкого преступления.

Единственное следственное действие, на которое не поскупилась Ленинская прокуратура, – работа с непосредственными свидетелями и подозреваемыми. Как поставлена у прокуроров эта «работа», «Взгляд» уже рассказывал. Пытки и угрозы оказались более простым и надежным методом раскрытия преступлений. Конечно, можно не доверять свидетелям, утверждающим, что на них оказывали давление, можно не верить обвиняемым, заявляющим о пытках. Но как быть с показаниями, собранными с многочисленными процессуальными нарушениями, сводящими их значимость к нулю? Может ли следствие строиться на слитых в один котел ляпах и ошибках? Недоумение сквозило даже в вопросах гособвинителя: «Как вы работали с несовершеннолетней Ксенией Кобелевой?» (Ксения – единственный реальный свидетель преступления, дающий показания. Третий присутствовавший там – Александр Кривошеий – из-за полученных травм не помнит произошедшего.) «Как положено, – объяснял следователь, – в присутствии родителей и социального педагога». «Но почему на протоколах нет их подписей?» – настаивал гособвинитель. «Наверное, они просто забыли расписаться...» – комментировал Кошапов приобщение к делу ненадлежащих доказательств.

«Следователь просто позвонил мне домой и попросил прийти «пообщаться» с глазу на глаз», – рассказывала Ксения судье. Показания девочки подтвердила мать. Во что вылилось вольное «общение» следователя Кошапова со свидетельницей, мы уже знаем – из ниоткуда появились пять «подозреваемых» и искусственно скроенное дело.

Интересна судьба и второго «свидетеля» – Сергея Панова. Первоначально он проходил как подозреваемый, но после «доверительной беседы» с оперативниками и следователем статус его изменился. «Почему вы переквалифицировали Панова в свидетели?» – спрашивали адвокаты. «Не могу ответить на этот вопрос», – привычно ответствовал Ленар Кошапов.


Выявились в процессе судебного заседания и другие интересные факты.

Не смог объяснить Кошапов и другой казус следствии: протоколы двух допросов подозреваемого Сиютова, проводившихся с разницей 27 дней, оказались совпадающими слово в слово, запятая в запятую – 37 строк (!). «Как вы.полагаете, может быть, мой подзащитный обладает уникальными способностями? – интересовался адвокат. – Или вы печатаете протоколы оптом?». «Наверное, случайно совпало...» – размышлял Кошапов. Многочисленные вопросы гособвинителя и адвокатов вызвали и другие следственные действия. Самая странная история приключилась с обысками. Один из них проводился в квартире бывшего подозреваемого, позже свидетеля Панова. О том, что обыск действительно имел место, свидетельствовал сам Панов, его мать, а также соседка, приглашенная в качестве понятой. Последняя указала на проводившего обыск оперативника РУВД Ленинского района Владимира Бабича, который присутствовал в зале суда. Однако и руководивший расследованием Кошапов, и оперативник факт обыска начисто отрицали. «Не могу я вспомнить никакого обыска», – отпирался Бабич. «А вам оружие с такой памятью доверяют?» – не выдержал адвокат.

Оперативники еще не раз фигурировали в показаниях свидетелей. Все в один голос заявляли: сотрудники Ленинского УВД и 2-го отдела оперативно-розыскной части(печально известный «пыточный отдел», ранее носивший название «Кобра») присутствовали на всех допросах и очных ставках. «Как оформлялось не предусмотренное УПК участие в расследовании сотрудников оперативных служб?» – интересовался прокурор. «Поручением», – упорствовал следователь. «Где оно и почему не приобщено к делу?». «Не могу сказать».

Довершили картину следственного беспредела расхождения в показаниях свидетелей. В одних убийцы вооружены палкой, в других – битой, в третьих – вообще не вооружены. Ни в одном из показаний (они были подробно зачитаны гособвинителем) не говорится о том, что пятеро обвиняемых заранее договорились о совершении преступления. Тем не менее дело рассматривается судом с квалифицирующим признаком «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Не сходятся и версии самих обвиняемых. Три плана места преступления, нарисованные, как они утверждают, под пытками и угрозами, разнятся. «Что изображено на чертежах, что значат эти обозначения – крестики, стрелки?» - пытался выяснить прокурор. «Я не знаю», – бесхитростно заявил руководитель следственной группы, окончательно дискредитируя свою миссию.

Все это могло бы стать основой для комедии абсурда, если бы речь не шла о тяжком преступлении и суровом наказании, которое может постигнуть ни в чем не повинных людей, в то время как истинные убийцы будут разгуливать на свободе.

24 июля состоится итоговое заседание. «Взгляд» будет следить за развитием событий.

Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №30 (07.07)


ПРИГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ

За разваливающееся дело прокурор требует по 15 лет каждому. Что решит суд?


24 июля состоялось очередное заседание по делу об «убийцах из Ленинского» – беспрецедентный процесс, о котором «Взгляд» уже не раз писал (№№ 28 и 29 с.г.). Его главной интригой является почти полная недоказанность вины подсудимых – пятерых парней, оказавшихся в цепких объятиях саратовской правоохранительной системы. Финал близок, прокурор уже определил «цену» этого сомнительного дела – 15 лет всем, кроме несовершеннолетнего Александра. Ему светит 10. Однако вопрос доказанности вины, являющийся центральным в любом судебном процессе, так и остался повисшим в воздухе.

В этот день в Ленинском районном суде случился аншлаг. Попасть в здание можно было, только пройдя несколько милицейских постов. Пускали исключительно близких родственников и журналистов, хотя желающих присутствовать на процессе собралось много. Нам в редакцию звонили совершенно чужие подсудимым люди и спрашивали: «Когда следующее заседание? Мы хотим их поддержать». Но не их опасались милицейские посты. «Нам сказали, что скинхеды могут митинг организовать», – объяснил мне милиционер из оцепления. Напомним, по не подтвердившейся версии следствия, всех пятерых подсудимых объединяет причастность к радикальной группировке так называемых скинхедов. Скинхедов милиция так и не дождалась, «сражаться» пришлось с многочисленными сочувствующими.

Суд вступил в стадию прений – гособвинитель и адвокаты сошлись в непосредственной схватке, оружием которой являются только факты и доказательства.

«Идеальной совокупности доказательств в таких делах добиться крайне сложно», – начала свою речь прокурор Фролова. Так она объяснила многочисленные пробелы в доказательной базе обвинения. А их, как мы уже не раз писали, – множество.

«Второй потерпевший – Александр Кривошеий – не может свидетельствовать, так как из-за полученной травмы ничего не помнит», – перебирал прокурор слабые места обвинения. Напомним, в драке, которую инкриминируют пятерым обвиняемым, пострадали двое парней. Один из них скончался, другой выжил, но находится на лечении. Вторая свидетельница – бывшая на месте преступления Ксения Кобелева, дала показания, но позже заявила, что следственной группой на нее оказывалось давление.

«Можем ли мы доверять этим утверждениям, – задавалась риторическим вопросом прокурор, – если за шесть месяцев, в течение которых шло следствие, ни один из тех, кто сегодня утверждает об оказывавшемся давлении, не обратился в правоохранительные органы, чтобы защититься от беспредела со стороны правоохранительных органов?». Зал отреагировал на тираду улыбками. Сама Фролова считает свою миссию выполненной. По рапорту прокурора была проведена проверка заявлений свидетелей и обвиняемых о якобы имевших место угрозах и пытках. Завершилась проверка ожидаемым результатом: все опрошенные, а это следователь, члены следственной группы, оперативные сотрудники и сотрудники СИЗО-1, утверждают, что пыток не применяли и давления на свидетелей не оказывали.

Закравшиеся в показания свидетелей противоречия (что не удивительно, если они были выбиты под давлением) прокурор представила суду, как... подтверждение искренности свидетелей и отсутствие единого сценария. «Это еще раз подтверждает, что следствие было непредвзято, иначе бы следователь изъял противоречивые доказательства», – со знанием дела прокомментировала Фролова.

Показания свидетелей со стороны защиты прокурор назвала «не вызывающими доверия»: «Можем ли мы верить этим людям, ведь все они - близкие родственники или друзья обвиняемых». Свою разоблачительную речь, полную, так же как и само расследование, пробелов и нестыковок, Фролова завершила «лирическим» эпилогом. «Нет таких слов, чтобы выразить тяжесть содеянного этими людьми, – говорила она, глядя на пятерых притихших «убийц», еще вчера не догадывавшихся о том, что могут оказаться на скамье подсудимых.

– И посмотрите, раскаяние не проникло в их души, они не готовы признать содеянного!

Меньше уверенности звучало в словах матери погибшего парня: «Они заслужили наказание... те, кто это сделал»

Речи адвокатов были более сдержанными, но по разоблачительной силе значительно превосходили версию прокурора. «Здесь мы увидели, как нельзя работать, – прокомментировал дело, созданное стараниями ленинских прокуроров, адвокат Тотиков. – Но мне хотелось бы, не отвлекаясь на лирику, привести всех к закону». По мнению адвоката, в ходе судебного следствия обвинение так и не смогло доказать важнейших признаков преступления: умысла подсудимых, а также таких элементов события преступления, как время, место и обстоятельства его совершения. Пробелы первоначального следствия так и не были заполнены - есть доказательства преступления, но нет доказательства, что его совершили именно эти люди. Показания подозреваемых расходятся. «Что не удивительно, – подвел итог адвокат, – так как все это парни вынуждены были придумывать под пытками». О слабой доказательной базе, о многочисленных нарушениях при работе со свидетелями и подозреваемыми напомнили суду и другие адвокаты.

«Зачем мы объясняем судье и сами себе закон ? Мы знаем его, – подвела итог адвокат Томсэн, – а значит, на скамье подсудимых вместо этих мальчиков должны находиться те, кто, пренебрегая нормами права, создал это чудовищное дело».

Сочтет ли суд недопустимыми такие игры с законом или сработает как шестеренка в единой системе, покажет приговор. Он будет объявлен завтра. «Взгляд» будет следить за развитием событий.


Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №31 (0.8.07)


ФАБРИКА ОБВИНЕНИЯ

В минувшую пятницу был вынесен приговор по делу об убийстве, совершенном в прошлом году в Ленинском районе. «Взгляд» подробно освещал ход этого нашумевшего процесса. Наше внимание привлекли массовые нестыковки произошедшего, по версии единственной свидетельницы преступления, с тем, что пыталась доказать суду прокуратура. Мы посвятили несколько публикаций попыткам отделить правду от фактов, которые нам показались сфабрикованными, и провели собственное расследование. К сожалению, наши выводы не совпали с выводами суда. Пятеро героев этой трагедии – Денис, Александр, Владимир, Роман и Виталий – получили почти максимальные сроки за преступление, которого, возможно, НЕ СОВЕРШАЛИ.

Несмотря на огромное скопление родственников, сочувствующих, журналистов судья Савельев зачитывал приговор в звенящей тишине. Общее напряжение пронизывало пространство настолько, что любой шорох казался громоподобным. Все ждали и надеялись, но на первых же фразах стало ясно, что объективному разбору фактов и свидетельств суд предпочел первоначальную версию прокуратуры.

Отказ свидетелей обвинения Ксении Кобелевой и Сергея Панова от показаний, данных, как они утверждают, под давлением и с нарушением процессуальных норм, судья Савельев счел «желанием помочь подсудимым».

Показания свидетелей защиты, демонстрирующие алиби обвиняемых, судья назвал «не вызывающими доверия, как данные близкими друзьями и родственниками». «Вина наших сыновей только в том, что за них некому свидетельствовать, кроме родителей, потому что в этот поздний час они все были дома», – комментировали родители. Интересно, что критическое отношение к показаниям близких и знакомых не помешало судье принять к рассмотрению результаты служебной проверки Ленинской прокуратуры по фактам, изложенным в жалобах подсудимых. Напомним, парни утверждали, что допросы велись с применением пыток, исполнителями которых были оперативники районного УВД. Чтобы опровергнуть эту информацию, оказалось достаточно искренних заявлений о непричастности... самих оперативных работников. «Проверка заявленных фактов не подтвердила. Сотрудники Ленинской прокуратуры и РУВД утверждают, что не применяли к арестованным методов психологического и физического воздействия», – констатировал судья Савельев.

Последние строчки обвинительного заключения судья дочитывал сквозь крики и плач. «Это не они! – кричала единственная реальная свидетельница преступления Ксения Кобелева. – Я же говорила вам, я их никогда не видела. Почему вы не слышите меня?!» Но было уже поздно. Обвиняемые – Владимир, Денис, Виталий, Роман и Саша – исступленно молчали.

Денис Панимасов, 26 лет

Самый старший из пятерых. Прошел Чечню, накануне происшествия готовился к принятию крещения в старообрядческой церкви. Его духовник, отец Вадим, первым обратился в нашу газету с просьбой написать о происходящем. 17 сентября, в день совершения инкриминируемого ему преступления, Денис был на празднике в честь дня города на Театральной площади, вечер провел дома с младшим братом и сестрой. В семье он старший, родителей у Панимасовых нет.

По совокупности преступлений по ст. 111 ч. 4 и ч. 3 п. «а» (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием заключения в колонии строгого режима.

Владимир Сиютов, 24 года

Работал на заводе, учился в политехническом институте на отделении машиностроения. 17 сентября ходил на Театральную площадь, потом был дома, разговаривал по телефону с другом. Предоставил суду распечатку разговора с указанием времени.

По совокупности преступлений приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием заключения в колонии строгого режима.

Виталий Мотин, 21 год

Учился в академии права. Когда умер отец, бросил институт и пошел работать, чтобы содержать мать и сестру. В день инк­риминируемого ему преступления поздно вернулся с работы, вечером гулял во дворе с собакой.

По совокупности преступлений приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием заключения в колонии строгого режима.

Роман Терентьев, 22 года

Учащийся пятого курса института МВД. 17 сентября был дома, его видел сосед, забежавший к Терентьевым позвонить.

По совокупности преступлений приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием заключения в колонии строгого режима.

Александр Булгару, 17 лет

Самый младший из пятерых. Учился в кулинарном колледже, этим летом должен был получить диплом. 17 сентября ходил на Театральную площадь смотреть салют, вечером был дома, разговаривал по телефону со своей девушкой. Предоставил суду распечатку разговора с указанием времени.

С учетом возраста приговорен к 7 годам лишения свободы с от­быванием заключения в воспитательной колонии.

Страшно представить, что станет с этими пятерыми через 7, 10, 13 лет... Во что превратит наша пенитенциарная система их здоровье, мораль, жизненные ценности? Что получит система правоохранительная в обмен на столь ценимую начальством статистику раскрываемости преступлений? Каких членов общества встретит 2018 год?

Как нам стало известно, адвокаты намерены подавать кассационные жалобы. Родители осужденных планируют вынести свою историю на суд общественности с помощью федеральных телепередач. «Взгляд» будет следить за развитием событий.


Вот фамилии тех, кто приложил руку к этому отдающему гнильцой и фабрикацией делу. Приложил в прямом и переносном смысле слова. Не дай вам бог попасть в поле их компетенции.

Федеральный судья Ленинского районного суда А. Савельев.

Прокурор Ленинского района В. Воликов.

Первый заместитель прокурора Р. Георгица.

Следователи Ленинской прокуратуры: К. Новицкий, Д. Володин, Е. Матвеев, Л. Кошапов.

Сотрудники РУВД Лениского района и 2-го отдела ОРЧ УВД города Саратова: С. Иванов, Д. Горюнов, А. Бабич, Заместитель начальника по оперативной работе ФГУ ИЗ 64/1 ГУФСИН России по Саратовской области Э. Сябрук.


^ КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР,

Нам стало известно, что угрозы в отношении наших героев с вынесением приговора не закончились.

Так, на свидании с родителями, состоявшемся на этой неделе, Роман Терентьев рассказал о том, что в ФГУ ИЗ 64/1 (СИЗО №1), где он содержится, ему пригрозили: «Даже если тебе удастся отмазаться от этого дела, мы повесим на тебя другое убийство».

Примерно то же рассказал своему адвокату осужденный Сиютов. Он уже заявлял о том, что под пытками на предварительном следствии им было подписано около 50-ти (!) явок с повинной с признанием в совершении различных преступлений. «Я уже полгорода обокрал и убил», – рассказывал Сиютов на свиданиях родителям. Во время судебного следствия Ленинское РУВД отрицало наличие «дополнительных явок». Но после оглашения приговора Сиютова, по его утверждению, вызвал к себе заместитель начальника по оперативной работе СИЗО №1 г-н Эдуард Сябрук и сказал: «Теперь мы будем разбираться с другими твоими явками».


Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №48 (12.07)


ПЕРВЫЙ ШАГ К СПРАВЕДЛИВОСТИ

Невинно обвиненных «убийц» из Ленинского района

могут оправдать


Во вторник кассационной инстанцией Саратовского областного суда был отменен приговор в отношении пятерых парней из Ленинского района, обвиненных в тяжком преступлении – убийстве. То, что бойкое расследование, учиненное Ленинской прокуратурой и превратившее обычных саратовских ребят в «хладнокровных убийц» и даже «скинхедов», откровенная фабрикация, стало ясно еще на этапе судебного следствия. «Взгляд» посвятил этой, получившей широкую огласку, истории несколько своих публикаций. Теперь состряпанному делу дана правовая оценка. Оно возвращено на новое рассмотрение в суд Ленинского района. Адвокаты называют это «шагом в сторону справедливости», но «очень маленьким», потому что окончательный исход пока достаточно туманен.

Речь прокурора 2-го отдела областной прокуратуры Дениса Степанова, настаивавшего на отмене приговора, по сути, представляла собой перифраз кассационных жалоб защитников. Учитывая «кастовые принципы», перед ним стояла сложная задача – не обижая «своих», указать на недостатки, а их в деле – множество. Надо сказать, с этой сложной задачей Степанов справился «на пять». В духе фильма «Вспомнить все» в выступлении синего мундира всплыли факты, беспокоившие адвокатов еще на этапе судебного разбирательства: приобщение к делу недопустимых доказательств, расхождения в определении времени и места преступления, и прочее и прочее. Также, по мнению прокурора, суд вышел за пределы своих полномочий в квалификации преступления, самостоятельно расширив перечень статей и квалифицирующих признаков.

В тоже время, памятуя о стоящих у него за спиной коллегах, прокурор Степанов указал на назначение судом слишком мягкого наказания, не отражающего тяжести содеянного.

Поскольку районному суду вряд ли захочется исправить все обозначенные кассационной инстанцией нарушения, дело, скорее всего, вернется в Ленинскую прокуратуру, проводившую предварительное расследование и допустившую многочисленные косяки и ляпы. Таким образом , судьи не только снимут с себя ответственность за это грубо сколоченное «преступление», но и обезопасят годовую статистику.

Еще более здраво выглядела бы отмена приговора уже на этапе повторного рассмотрения судом первой инстанции, но только не для саратовского судебного сообщества, у которого на первом месте – профессиональная репутация. «Основное, что прозвучало в выступлении прокурора – «выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела», – прокомментировал «Взгляду» адвокат одного из обвиняемых Теймураз Тотиков. – На обывательском языке это означает «суд не разобрался». Значит, приговор может быть отменен. Но мы этого и не ждали, потому что для Саратова любая отмена приговора-ЧП районного масштаба».

Сегодня дальнейшую судьбу пятерых мальчишек, вот уже почти год содержащихся под стражей, можно предсказать с известной долей условности. Все осложняет разделение прокуратуры на надзорный орган и следственный комитет. Возможно, это даст «скинхедам поневоле» дополнительный шанс. Ведь прокурор района теперь с чистой совестью может указать на недостатки следователям, сам при этом оставаясь в стороне. Но есть в этом раскладе и минусы. Возглавляет вновь образованный следственный отдел следственного управления по Саратовской области бывший первый зампрокурора Ленинского района Роман Георгица, курировавший дело на этапе расследования. И это не сулит добра. Дело может кочевать из кабинета в кабинет, из прокуратуры в следственное управление долгие недели и месяцы. Способов затянуть его – масса. На одно только допрасследование и устранение недостатков закон выделяет месяц, а дело могут и приостановить.

Между тем, по мнению адвокатов, прекратить эту нелепую историю можно на любом этапе – главное, чтобы нашелся тот, кто осмелится признать совокупность нестыкующихся «доказательств» недостаточными для уголовного преследования. Чтобы этот смельчак презрел законы стаи и жестокий прессинг внутренней отчетности, но... Но пока весьма высока вероятность, что Новый год Роман Терентьев, Саша Булгару, Виталий Мотин, Денис Понимасов и Владимир Сеютов, попавшие под молох правоохранительной системы Саратова, встретят там же, где находятся сейчас - в чистилище, за толстыми стенами и колючей проволокой. Возможен и лучший выход – областной суд продлил срок содержания под стражей до 27 декабря. Это означает, что во власти районного судьи если не оправдать ребят, то хотя бы отпустить, на время исправления недочетов следствия, под подписку о невыезде.

«Взгляд» будет следить за развитием событий.


Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №52 (12.07)


ПРОДЛИЛИ «ПРАЗДНИК»

Пятеро невиновных встретят Новый год в СИЗО


Вчера Ленинский районный суд приступил к повторному рассмотрению дела о пятерых «скинхедах», молодых парнях, обвиняемых в жестоком преступлении – убийстве. Напомним, дело фактически развалилось, и за недостаточностью улик кассационная инстанция вернула его в суд первой инстанции. Теперь уже другому судье предстоит выяснить - совершали Денис Понимасов, Володя Сиютов, Виталий Мотин, Саша Булгару и Роман Терентьев преступление, в котором их обвиняет прокуратура Ленинского района, или улики были сфабрикованы (на этом настаивают пятеро адвокатов).

Сменился в деле и государственный обвинитель. Как и при первом рассмотрении, это молодой сотрудник Ленинской прокуратуры Владимир Еременко. Возможно, только начинающий свой путь в профессиональной карьере. Удивляет, что ведущая роль в этом нашумевшем в Саратове процессе доверена малоопытному человеку. Его выступление в минувшую среду продемонстрировало: опыта обвинителю явно не достает. Так, настаивая на продлении меры пресечения – содержание под стражей, прокурор никак не мотивировал свою позицию. Невзирая на Уголовный кодекс, который требует этого (ст. 97,99 УКРФ).

К тому же обвиняемых пятеро – это разные люди, а не единое образование, но обвинитель причесал всех под одну гребенку. Срок содержания под стражей всем пятерым продлен до 26 марта. Между тем, парни, чья вина не доказана, пребывают в СИЗО уже больше года. Там же встретят они и свой первый в жизни тюремный Новый год.

14 января Ленинский суд приступит к рассмотрению дела по существу. «Взгляд» будет следить за развитием событий.


Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №8 (02.08)


СВОБОДНЫ!!!


Пятеро невинно осужденных отпущены из зала суда. Сделает ли выводы городская прокуратура?

Торжество правосудия в Саратове возможно. В понедельник это доказал судья Ленинского районного суда Сергей Морхов, вынеся оправдательный приговор по делу пятерых парней, задержанных в ноябре 2006 года по обвинению в тяжком преступлении – убийстве. «Взгляд» подробно освещал ход этого уникального процесса, ставшего своего рода показателем уровня законности в городе.

Расследование преступления (жестокое избиение двух парней, один из котоых скончался) было начато следственной группой Ленинской прокуратуры «по горя­чим следам» – через месяц после его совершения. Найти таким образом настоящих зачинщиков драки сложно, но в результате «работы» следственной группы, курируемой заместителем прокурора Романом Георгицей и руководимой следователем прокуратуры Ленаром Кашаповым, в начале ноября за решеткой оказались пятеро: Виталий Мотин, Владимир Сеютов, Роман Терентьев, Денис Панимасов и Александр Булгару. У наблюдателей складывалось впечатление, что скорость «раскрытия» имеет единственную цель, перед которой меркнет и закон, и справедливость, и здравый смысл – повысить статистику раскрываемости -тяжких преступлений.

Дело, переданное в суд, сразу «не пошло»: от своих показаний, как от данных под давлением, отказались оба свидетеля. Подсудимые заявляли о пытках и выбивании «чистосердечных признаний», демонстрируя прямо в зале суда следы побоев. Обвинительное заключение удивляло даже непрофессионалов обилием нестыковок и ошибок. Адвокаты обвиняемых откровенно называли его ярким примером непрофессионализма и пренебрежения законом. Но судья отвергал все ходатайства защитников, а «внутренние проверки» в Ленинской прокуратуре показывали лишь кристальную чистоту ее сотрудников. Казалось, беззаконию не будет предела. В августе 2007-го, под стоны и рыдания родителей, пятеро парней получили от 7 до 13 лет.

В декабре минувшего года коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда отменила приговор, дело вернулось в Ленинский суд. Сменился судья, но, вопреки всем правилам, остался прежний гособвинитель. Соответственно, слово в слово было повторено и обвинительное заключение. С одной лишь разницей: несмотря на прежнюю слабость доказательной базы, прокурор Ольга Фролова потребовала для обвиняемых уже не 10, а 15 лет. Создавалось впечатление, что для Ленинской прокуратуры, посадить этих пятерых – дело «чести».

Но логика и профессионализм все же взяли верх над беззаконием. При повторном рассмотрении дела суд подробно изучил доказательства, были привлечены новые эксперты. В своем решении судья Морхов однозначно указал на многочисленные сомнения, имеющиеся в собранных следствием доказательствах, трактовать которые возможно только в пользу подсудимых. Служитель Фемиды полностью оправдал всех пятерых, освободив в зале суда. Пострадавшим в жерновах правоохранительной системы было разъяснено право на реабилитацию.

Трудно передать все эмоции, выплеснувшиеся в этот день в коридорах Ленинского суда. Освобожденных встретили родственники, друзья, двое священников, молившихся «о несовершении неправедного суда» – старообрядческого прихода (один из парней исповедует эту веру), и русской православной церкви, а также журналисты, следившие за процессом. Все поздравляли друг друга с тем, что справедливость все же случается даже тогда, когда в нее уже почти никто не верит. Между тем за прокуратурой остается право внести представление об обжаловании решения суда.

Со своей стороны «Взгляд» считает, что подобные прецеденты, раз уж они стали появляться в Саратовской области, должны иметь логическое продолжение. Виновные в незаконном привлечении к уголовной ответственности; о котором заявляли адвокаты подсудимых, а также в неправомерных методах ведения следствия должны понести наказание, а не повышение по службе, как произошло с Романом Георгицей и Ленаром Кашаповым. Сегодня бывший заместитель прокурора руководит следственным отделом районной прокуратуры, а «отличившийся служебным рвением» следователь Кашапов назначен его заместителем. Ответить за свои дела должны и рядовые члены следственной группы - сотрудники прокуратуры Ленинского района, Ленинского РУВД Саратова и так называемой «Кобры» – 2-го отдела оперативно-розыскной части ГУВД, «доставшие» из своих жертв «нужные» показания. В противном случае никто не может ручаться за то, что завтра в поле зрения жадных до статистики «правоохранителей» не попадутся очередные жертвы.

Адвокаты, продемонстрировавшие высокий профессиональный уровень в этом деле, готовы продолжать бороться за правду. Правда, мы сомневаемся, что у семей этих ребят хватит сил и денег, чтобы бороться с системой, но уверены, что внутренней генеральной уборкой должны заняться вышестоящие органы - областная прокуратура и УВД области. «Взгляд» будет следить за развитием событий.


Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №17 (04.08)


РЕАНИМАЦИЯ ПРОЦЕССА

Проигрыш в суде не дает покоя прокуратуре Ленинского района


Пятеро парней, необоснованно обвиненных в августе 2007-го в тяжком преступлении, должны вновь явиться в суд. Несмотря на то, что судебное разбирательство, состоявшееся в феврале этого года, по сути, подтвердило: нашумевшее дело ребят, обвиняемых в тяжком преступлении - избиении, повлекшем смерть человека, было фальсифицировано на этапе первоначального следствия. Доказательства, представленные следователями, не вызывали доверия суда. Значит, реальные преступники остаются на свободе. Однако заниматься их поиском прокуратура Ленинского по-прежнему не желает.

^ ХОД ИНВАЛИДОМ

Мы надеялись, что в этом деле, скроенном из выбитых признаний («Взгляд» рассказывал о различных его этапах неоднократно), поставлена жирная точка и прокуратура, наконец, займется расследованием преступления, а не имитацией деятельности. Но...

В марте дежурный судья Ленинского райсуда принял две кассационные жалобы: от представителя гособвинения – старшего помощника прокурора Ольги Фроловой, и от потерпевшего Александра Кривошеина. Активность проснулась в последнем очень своевременно для прокуратуры, именно тогда, когда обвинению, как воздух, нужны аргументы для оспаривания решения суда. Напомним, 17 сентября 2006 года на Кривошеина и его друга Георгия Сергомасова напали неизвестные. От полученных травм Георгий скончался, а Кривошеий оказался в больнице с черепно-мозговой травмой. Еще на этапе первоначального расследования было установлено – от побоев у потерпевшего наступила ретроградная амнезия. Выражаясь доступным языком, он не помнил ни обстоятельств драки, ни примет нападавших. «Помню только, как очнулся в больнице», – признавался Кривошеий следователям. Все это помешало Александру давать показания и присутствовать на процессе. Не было потерпевшего ни на одном заседании и при повторном разбирательстве, длившемся более трех месяцев. И вот Александр Кривошеий вдруг объявился.

Как утверждает наш источник в Ленинском суде, немалое рвение в «восстановлении» прав потерпевшего проявила... гособвинитель процесса, Ольга Фролова самостоятельно передав суду претензии Кривошеина. Стоит ли говорить, что этот благородный поступок лежит за пределами ее служебных полномочий и не предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом. Интересен и текст жалобы. Стиль обращения выдает скорее руку профессионального юриста, нежели простого паренька с районной окраины. Этим юристом может быть адвокат, но известно, что до сих пор Кривошеий не пользовался услугами правозащитника. А может, и сотрудница прокуратуры Ольга Фролова. К такому выводу склоняет частичная идентичность двух документов – кассационной жалобы прокуратуры и потерпевшего.

Спорить с жалобой Кривошеина по сути трудно. «Меня не извещали о судебном следствии, я хотел высказать свою позицию, поддержать обвинение», – пишет ее податель. Потерпевший, действительно, имеет полное право присутствовать на процессе. То, что ему не была направлена повестка, – техническая ошибка судьи. Но вот кому понадобилось использовать эту ошибку для возвращения дела в суд, вместо того чтобы возобновить расследование обстоятельств преступления? Будет ли способствовать присутствие в суде инвалида с провалами в памяти поиску настоящих преступников? К сожалению, нам не удалось получить комментарии у госпожи Фроловой - помощника прокурора патологически нет на месте.

^ ВСЕ МЕТОДЫ ХОРОШИ

Накануне кассации в областном суде редакцию «Взгляда» посетил еще один участник этой истории – настоятель старообрядческого храма отец Вадим. Духовник одного из обвиняемых был также одним из первых, кто привлек к этому фальсифицированному расследованию внимание прессы. День, когда священник стал активно участвовать в процессе - выступать перед журналистами, писать заявления в СИЗО, требуя встречи со своим подопечным, – стал последним спокойным в его прежде размеренной жизни. Теперь вся семья старообрядца, его прихожане и даже храм, в котором он служит, являются объектами особого внимания правоохранительных органов. Об обострении этого внимания и рассказал нам священник. Сам он связывает это с приближающимся пересмотром в кассационной инстанции решения Ленинского суда. «Видимо, кому-то не хочется, чтобы я продолжал привлекать внимание общества к этому делу», – считает он.

На улице Комсомольской, во дворе церкви, где служит Вадим, много лет проживает пенсионерка Сергеева. Несмотря на преклонный возраст, она хорошо известна в местном отделении милиции. Вот уже много лет Нина Михайловна ведет непримиримую борьбу с храмом и прихожанами. Методы у Сергеевой разнообразные. «Ретивая соседка швыряла кирпичами в настоятеля храма отца Георгия и ругалась так, что краснели мужчины», – писала еще в 1997 году о проделках Сергеевой одна из городских газет. Но справиться с пенсионеркой непросто.

В ответ на заявления о бесчинствах Нины Михайловны, которые члены общины регулярно относят в райотдел милиции, Сергеева исправно строчит встречные, утверждая, что прихожане-старообрядцы ее сильно обижают и даже бьют.

Много лет заявления склочной гражданки не имели хода, за неимением доказательств в Волжском РОВД их заворачивали. И вдруг Нине Михайловне удалось затеять судебную тяжбу против жены старообрядца. Случилось это как раз тогда, когда отец Вадим заявил прессе о неправомерном расследовании Ленинской прокуратуры – в мае 2007-го. Разбирательство в мировом суде Волжского района случайно (?) совпало по времени с заседаниями по делу о пятерых парнях, обвиняемых в тяжком преступлении. Священнику, следящему за судьбой своего духовного чада, приходилось разрываться между двумя процесами. Затем дело было приостановлено, а в марте этого года (вскоре после решения Ленинского суда об освобождении пятерых невинно осужденных) семья старообрядца получила новую повестку.

На слушании, состоявшемся 16 апреля, жители двора активно отрицали, что когда-либо видели Нину Михайловну жестоко избитой «с синяками и в гипсе». Не выдержав, Сергеева вдруг взорвалась: «Да если хотите знать, меня в милиции попросили на вашу церковь в суд подать!».


^ ПОЖАРНЫЕ МЕРЫ

Как выяснилось позже, заинтересовались излишне правдолюбивым батюшкой и в другой инстанции – пожарной инспекции Волжского района. И тоже, по странному совпадению, в преддверии рассмотрения кассационной жалобы Ленинской прокуратуры в областном суде.

17 апреля, как вспоминает Вадим, ему позвонил пожарный инспектор Сергей Крылов: «Срочная проверка пожарной безопасности храма». «Обычно нас проверяли под Рождество, к концу года», – недоумевает священник. – Но раз надо, то надо». Бегло оглядев культовое здание, Крылов вынес заключение: не хватает некоторых документов. Принести их о. Вадиму было разрешено после выходных. Однако уже на следующий день инспектор Крылов вновь позвонил настоятелю: «Я передаю дело в суд с требованием закрыть церковь! У вас не соблюдается пожарная безопасность». Разговор с инспектором священник записал на диктофон. «Вы же сказали документы принести, все было нормально, и вдруг – в суд. В чем дело?», – допытывается о. Вадим. «Ничего не могу поделать, – после некоторых колебаний признается инспектор. – Это приказ начальства».

* * *

Прошло два месяца, как федеральный судья Сергей Морхов объявил пятерых парней, более года отсидевших в СИЗО, невиновными. Два месяца – достаточный срок для поиска новых улик, свидетелей, фактов. Но прокуратура Ленинского района избрала более легкий путь для восстановления своей подпорченной репутации. Инструментом прокурорской реабилитации стал потерявший память инвалид. Не в меру активному священнику дали понять – не суйся, иначе закроем храм. Что и кто на очереди?

29 апреля дальнейшую судьбу этого получившего широкий резонанс дела решит областной суд. «Взгляд» продолжает следить за развитием событий.

Елена НАЛИМОВА

^ «ВЗГЛЯД» №19 (0.5.08)


novella-o-chelovecheskom-vzaimodejstvii-volkov-yu-g-mostovaya-i-v-v67-sociologiya-uchebnik-dlya-vuzov-pod-red.html
novelli-o-vozvrashenii-zhenshina-u-pereezda-volgo-vyatskoe.html
novgorod-polnij-kurs-lekcij-po-russkoj-istorii.html
novgorode-fond-obshestvennoe-mnenie.html
novgorodskaya-oblast-respublika-bashkortostan.html
novgorodskie-kamennie-kresti-zapadnogo-priladozhya-svod-arheologicheskih-istochnikov-kunstkameri-vip-epoha-bronzi-pozdnee-srednevekove-spb-2009-s-176185.html
  • composition.bystrickaya.ru/ponomarenko-e-a-studentka-dalnevostochnij-gosudarstvennij-universitet-dvgu-g-vladivostok.html
  • credit.bystrickaya.ru/otchet-o-nauchno-issledovatelskoj-rabote-po-gosudarstvennomu-kontraktu-ot-7-sentyabrya-2011-goda-07-r20-11-0029.html
  • shkola.bystrickaya.ru/time-r-t-41-gipnoz-roberta-time-per-s-angl-l-m-pticinoj-stranica-4.html
  • learn.bystrickaya.ru/franciya-chast-5.html
  • tests.bystrickaya.ru/m-a-voronina-geografiya-i-ekologiya-v-shkole-xxi-veka-2009-s-9-18.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/osnovnie-trebovaniya-k-kontrolnoj-rabote.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vospominaniya.html
  • reading.bystrickaya.ru/kursovaya-rabota-po-discipline-menedzhment-na-temu-innovacii-kak-vazhnaya-sostavnaya-chast-sovremennogo-menedzhmenta-rabotu.html
  • crib.bystrickaya.ru/instrukciya-po-osushestvleniyu-vedomstvennogo-monitoringa-za-sostoyaniem-obektov-okruzhayushej-prirodnoj-sredi-beregovih-predpriyatij-morskogo-transporta-1-oblast-primeneniya.html
  • exam.bystrickaya.ru/zdorove-polovoe.html
  • learn.bystrickaya.ru/gorod-mertvih-dolina-c-arej-igra-budet-provoditsya-10-13-iyunya-2011-goda-na-podmoskovnom-poligone-pri-sodejstvii.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tematika-referatov-po-sravnitelnomu-pravovedeniyu.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/6-dostoinstva-i-nedostatki-substratnogo-ponimaniya-materialnogo-edinstva-mira-materiya.html
  • textbook.bystrickaya.ru/i-a-koh-scenicheskoe-fehtovanie.html
  • composition.bystrickaya.ru/pervij-kanal-vremya-08052008-eliseev-vitalij-2100-gosduma-rf-monitoring-smi-9-12.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sintez-i-svojstva-karbo-i-geterocepnih-azolsoderzhashih-polielektrolitov-02-00-06-visokomolekulyarnie-soedineniya.html
  • letter.bystrickaya.ru/o-r-ajzberg-kafedra-psihiatrii-belorusskoj-medicinskoj-akademii-poslediplomnogo-obrazovaniya.html
  • turn.bystrickaya.ru/osnovnie-polozheniya-dissertacii-nashli-otrazhenie-v-sleduyushih-publikaciyah-avtora-avtoreferat-razoslan-2009-g.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-4-rol-intellektualnih-dlya-studentov-prepodavatelej-aspirantov-ekonomicheskih-vuzov-specialistov-po.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zakon-turkmenistana-ob-izobreteniyah-i-promishlennih-obrazcah.html
  • klass.bystrickaya.ru/9-obuchenie-leksike-na-prodvinutom-etape-g-v-rogova-v-svoej-state-celi-i-zadachi-obucheniya-inostrannim-yazikam.html
  • books.bystrickaya.ru/blok-9-rabota-biblioteki-plan-uchebno-vospitatelnoj-raboti-mobu-sosh-s-usman-tashli-municipalnogo-rajona-ermekeevskij-rajon.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/upominaniya-minsportturizma-sport-ekspress-2-marta-2012-goda-na-igri-2012-za-svoj-schet.html
  • student.bystrickaya.ru/1-tehnologicheskaya-chast-9.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/matematika-astronomiya-informacionnij-byulleten-novih-postuplenij-2-2007-g.html
  • urok.bystrickaya.ru/primernij-tematicheskij-plan-pervogo-goda-obucheniya-obrazovatelnie-programmi-po-tehnicheskomu-tvorchestvu-detej-yakutsk-2009.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-specialnost-080107-nalogi-i-nalogooblozhenie-080109-buhgalterskij-uchet-analiz-i-audit.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/ribalchenko-e-n-zav-informacionno-bibliograficheskim-otdelom-formirovanie-informacionnoj-kompetentnosti-polzovatelej-biblioteki-uipa.html
  • lecture.bystrickaya.ru/7-trebovaniya-k-razmesheniyu-proizvodstvennogo-oborudovaniya-i-organizacii-rabochih-mest.html
  • essay.bystrickaya.ru/biotoplivo-rossiya-zanimaet-trete-mesto-po-eksportu-biotopliva-newsland-ria-novosti-13.html
  • testyi.bystrickaya.ru/4territoriya-dolga-nikolaj-groshev-pervij-stalker.html
  • composition.bystrickaya.ru/organizaciya-raboti-s-odarennimi-detmi-plan-raboti-na-2010-2011uchebnij-god-soderzhanie.html
  • reading.bystrickaya.ru/kontrolnaya-rabota-po-discipline-buhgalterskij-uchet-specialnost-finansi-i-kredit-nalogi-i-nalogooblozhenie-i-dr.html
  • composition.bystrickaya.ru/pirog-negr-v-pene-sup-iz-zamorozhennih-ovoshej.html
  • urok.bystrickaya.ru/prezentaciya-power-point-izotopi-dlya-vosmih-klassov-srednej-shkoli-nauchno-metodicheskaya-konferenciya-sovremennie.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.